誰家的“途牛”？這兩家公司為商標爭起來警察了 旅遊界的“途牛”獲勝
Evelyn Zhang 0 340
-
分享
掃一掃分〇享到微信
- 16
“要旅遊那大漢又叫了起來找途牛！”相信不少驢友對這句廣告語覺得耳熟能詳、揮之不洗了個澡去了。
由於覺得自家廣告語上商標的影響力已經非常大，而對方有抄襲之嫌，最近，做旅遊∩平臺的南京途牛科技有限公司提起了異議，希望判決另一李冰清依然是坐在那家同樣有“途牛”商標的青島百奕名車匯商貿有限公司大家都知道沒有這樣爭議商標無效。
據悉，2014年12月24日，青島百奕名車匯商貿有限公司（即萬裏之外本案被申請人）提出註冊申請第16004180號“途牛”商標。2017年7月4日經異議程序決定被準予註冊，核定使用△在第20類“折疊式躺椅、墊褥（亞麻制品ㄨ除外）”等商品上。
到了2017年12月11日，南京途牛科技有限公司（即本案申請人）對對方的該商標提出無效宣告請求。
申請人稱：“途牛”商標系申請□ 人獨創，具有很強的顯著性，經過大量廣泛的使用宣也不得不佩服傳已在旅遊行業具有極高的知名度和影響力。爭議商◆標是對申請人第6631862號“途牛”商標（以下稱引證商標）的復◎制和抄襲，爭議商標的註冊將淡化申請∑ 人“途牛”商標的顯著性，造成消費者誤認。請求依據《商標法》第十三條等規¤定，宣告爭議商標無⊙效。
而被這幾天申請人“途牛”為被申請人獨創詞匯，爭議商標經被申請人長期使用，其顯著特征更加卐突出，並在消費者中具有∞相當高的知名度。申請人申請馳名商標保護的主々張不符合法律①規定。請求維持爭議商標的註冊。
最後，審理認為，申請人引證商標曾被適用《商標法》第十三條的規◥定予以保護，且“途牛”商標自2008年開始被♀廣泛使用於申請人提供的旅遊等各類服務上，其在觀光旅遊等服務上通過長期廣泛的宣傳▼和銷售，已為Ψ我國相關公眾所熟知。
而爭議≡商標“途牛”與申請人引證商標“途牛”文字只有武士四品構成相同，其核定使用的存儲和運輸用非金屬容器、枕頭、野營睡←袋等商品為申請人所述旅遊行業必需【品，存在一定敵人關聯性。
基於此，被申請人申請註冊爭議商標的行為已構成對申請人引證商標的】復制和抄襲，爭議商標的註冊和使用易誤導公眾，致使№申請人的利益可能受到損害。
企查貓資料顯示，南京途牛科技有限公司成立於2006年12月18日，註冊資本270萬元人民幣，法定代表人於敦酒瓶呯呯嗙嗙德，其主要經營範↓圍為：第二類增值電信☆業務中的信息服務業務；訂房服務、會務服務；商務咨詢；計算機軟硬件、五金交電、旅遊用品及工藝品銷售；計算機√技術開發、轉讓、咨詢、服務;經ω濟信息咨詢服務；設計、制作、代理、發布國內各類』廣告)。
而被申請人則成立於2014年12月15日，註冊資本200萬，法定代歸墟一夢表人孫學，主要經營汽車銷售；批發：汽車用★品及配件，摩托車、電動車、自ω 行車及配件，童車、玩具、家居用品、母嬰用品（不含食縋影々攝風品藥品）、針紡織品、服裝鞋帽、文化體育用品、戶外用品、五金工具、機電產品（不■含九座及九座以下乘用車）、機械設備、儀器儀表、裝飾材料、建築材料、鋼材、金屬材料（不含稀貴金屬）、化∮工產品及原料（不含危險品）等。
